1: 名無し二等兵 2016/10/16(日)23:39:52 ID:qsd
の?

11: 名無し二等兵 2016/10/16(日)23:45:35 ID:81F
>>5
不整地で時速90kmを出せて
データリンクにより精密射撃が出来る
なおかつ高度に自動化されてる為人員は
2人で済むとかいう割とチート戦車

12: 名無し二等兵 2016/10/16(日)23:45:40 ID:qsd
>>9
そいつ自走砲じゃねえか!

13: 名無し二等兵 2016/10/16(日)23:45:44 ID:c4i
>>9
なんじゃこら
修正射撃用か?

14: 名無し二等兵 2016/10/16(日)23:46:35 ID:qsd
>>10
かっこいい でもおまえ たいえきした
ともだち ちがう

15: 名無し二等兵 2016/10/16(日)23:46:58 ID:ysT
>>12
よく分かったな(`・ω・´)

>>13
ロシア「装てん装置開発めんどいじゃん?なら砲増やしてカバーするわ」って事で開発する予定だったけどポシャったヤツ

16: 名無し二等兵 2016/10/16(日)23:47:05 ID:81F
>>7
120mmになってから大型化してない
理由考えれば無理有るだろうな

17: 名無し二等兵 2016/10/16(日)23:47:15 ID:d5a
中途半端な口径の砲を二つ乗せるのと
大口径の砲を一つ乗せるのと
どちらがより確実に敵を撃破できるだろうか

18: 名無し二等兵 2016/10/16(日)23:47:49 ID:qsd
>>15
フフフ、私を甘く見ては困る

19: 名無し二等兵 2016/10/16(日)23:47:59 ID:81F
>>17
そんなのT-35を見れば明らかだよ

21: 名無し二等兵 2016/10/16(日)23:48:42 ID:qsd
>>16
重すぎるし的になりやすいとか?

22: 名無し二等兵 2016/10/16(日)23:49:25 ID:qsd
>>17
大口径の砲を2つ着ければいいんでぃ!!!

23: 名無し二等兵 2016/10/16(日)23:49:56 ID:qNg
18mあるバカロボットが主力兵器になってる世界と現実比べるなんてなぁ
普通なら「なんでガンダムの世界って二連砲塔戦車なんて存在してるの?」の方がまっとうな疑問かと思うがな

24: 名無し二等兵 2016/10/16(日)23:50:31 ID:ysT
>>22
バランス悪いとひっくり返るだろうww
お隣の国の自走砲だって横向きだとひっくり返ったしさ

25: 名無し二等兵 2016/10/16(日)23:50:49 ID:c4i
下手にサーマルサイトが高性能だから…

26: 名無し二等兵 2016/10/16(日)23:51:35 ID:qsd
>>23
そらおめえ、バカでロマンある男たちがいたからさ

27: 名無し二等兵 2016/10/16(日)23:51:41 ID:Y9w
連装砲にするならオートローダーでよくね?

28: 名無し二等兵 2016/10/16(日)23:52:02 ID:ysT
>>1よコレで我慢しなさい
no title

29: 名無し二等兵 2016/10/16(日)23:52:18 ID:IFS
ガンタンク「せやな」
>>28
>>28
対空砲じゃん

30: 名無し二等兵 2016/10/16(日)23:52:28 ID:qsd
>>24
そこを何とかするのが技術屋

31: 名無し二等兵 2016/10/16(日)23:52:30 ID:d5a
>>22
全くその通りだぜ

32: 名無し二等兵 2016/10/16(日)23:53:19 ID:81F
>>21
いや砲弾の進化+最悪の場合人力で
装填しないといけないから

33: 名無し二等兵 2016/10/16(日)23:53:32 ID:ezx
二連にすると砲塔が大きくなりすぎるし重くなる

意味がない

34: 名無し二等兵 2016/10/16(日)23:53:35 ID:qsd
>>28
対空砲はちげえな
どでかい1発2発ぶち込むのが男ってもんよ

35: 名無し二等兵 2016/10/16(日)23:54:11 ID:qsd
じゃあEDFの戦車はいつできるの?

36: 名無し二等兵 2016/10/16(日)23:54:27 ID:qNg
>>9
それ戦車じゃない自走臼砲
臼砲に無限軌道車くっつけただけのもの

>>10
それも戦車じゃない自走無反動砲

37: 名無し二等兵 2016/10/16(日)23:54:37 ID:81F
>>30
大口径の2つ積む位なら
更に大口径の一つ
積んだ方が良くないかね?

38: 名無し二等兵 2016/10/16(日)23:55:00 ID:c4i
砲塔増やしたら旋回時にジャックナイフで吹っ飛ぶんじゃねぇの?

39: 名無し二等兵 2016/10/16(日)23:55:09 ID:ysT
>>29
砲は2つ積んでるぞ!

>>30
>>34
今の技術じゃ無理だなww艦載砲ならまだあるけど(130mm砲)
no title

40: 名無し二等兵 2016/10/16(日)23:55:36 ID:XUS
マジレスすると、砲塔二本入れるスペースに弾入れた方が効率的

41: 名無し二等兵 2016/10/16(日)23:55:41 ID:d5a
ガンダムの61式って乗員2人なんだよな…

42: 名無し二等兵 2016/10/16(日)23:55:44 ID:Y9w
もう大口径じゃなくても貫通できるしなぁ…
火力増強したいならマジでオートローダーをもっと高速化したらいいんじゃないの?

43: 名無し二等兵 2016/10/16(日)23:55:48 ID:qNg
>>26
なんで巨大ロボット作らないの?って言う子供のほうがマシ

44: 名無し二等兵 2016/10/16(日)23:55:56 ID:qsd
>>37
よっしゃ、地球防衛軍の戦車ならできるか?

45: 名無し二等兵 2016/10/16(日)23:56:27 ID:d5a
>>44
どんなのだよそれ

46: 名無し二等兵 2016/10/16(日)23:57:56 ID:ezx
旧ソビエトで二連は構想されたが同じ理由で不採用よ
そもそも二連砲塔かつ自動装填装置採用とかいくら車体が大きくなってもたりねぇよ

47: 名無し二等兵 2016/10/16(日)23:58:38 ID:qsd
no title

>>45
150㎜滑空砲搭載戦車

48: 名無し二等兵 2016/10/16(日)23:59:50 ID:qsd
>>46
2連銃身アサルトライフル作ったくせにがんばれよ
ソ連くん

49: 名無し二等兵 2016/10/16(日)23:59:54 ID:ysT
>>45
地球防衛軍4である「E651タイタン」
砲は3門(うち2門は滑空砲)でミサイル付き

夢あふれる戦車だが・・・デカイ、クッソ遅い、出すのが面倒という残念な戦車
no title

50: 名無し二等兵 2016/10/17(月)00:00:30 ID:NSB
150mmならソ連が採用してたな
連装はないけど

51: 名無し二等兵 2016/10/17(月)00:00:36 ID:o5C
多砲塔が完全に廃れたからな仕方ないね

52: 名無し二等兵 2016/10/17(月)00:01:07 ID:ebn
>>48
そんなもん作っても意味がないんですよ・・・

53: 名無し二等兵 2016/10/17(月)00:01:47 ID:O9L
>>51
どこぞの基地外ひげおじさんがデパートか!って糞寒いジョーク言ったせいだね

54: 名無し二等兵 2016/10/17(月)00:02:42 ID:O9L
>>52
なおトライアルされた模様
負けたけど

ロマンだけじゃ生きてけねえのが兵器の悲しいところ

55: 名無し二等兵 2016/10/17(月)00:03:43 ID:o5C
>>53
いやモスクワで破壊されまくったせいやん

56: 名無し二等兵 2016/10/17(月)00:03:45 ID:Wmy
2門つけない理由は有効性がないから

結局、装填装置を使うにしても装填手を置くにしてもなるべくスペースを節約して
多量に弾を積んだり、燃料を搭載して作戦行動時間を延ばしたい

砲手も一人だし一つの砲塔に門がついているので結局一度に一つの目標しか狙えないので
2門つけるなら少しでも大型の砲を積むか、薬室を強化して強力な弾を使えるようにした方がマシ

少なくとも戦車が砲を打つときの反動を見れば横並びに2門つけるとか言うバカなことを言い出さないだろ

60: 名無し二等兵 2016/10/17(月)01:32:31 ID:u4X
艦載砲みたいにスペースに余裕があるときは今でも連装砲あるしな

トップに戻る